Jag har svårt att tro att rekorderliga demokrater som Margot
Wallström och Stefan Löfvén är särskilt entusiastiska över vapensamarbetet med
världens kanske hårdaste diktatur. Inte bara för att Saudi är kvinnofientligt
och fungerar som en näringsrik mylla för allsköns islamistisk terrorism. Inte
bara för att det har ett rättssystem som har mer gemensamt med Islamiska
Statens än något annat arablands. Utan också för att landet slagit ner ett
demokratiuppror i grannlandet Bahrein.Varför är det då så svårt för regeringen att säga upp samarbetsavtalet?
Är det så att Saudiarabien kräver svenskt vapenkunnande för att släppa in
civila svenska företag på sin marknad? I så fall har vi nog hamnat i en
situation där svensk vapenindustri inte alls är ett skydd för vår demokrati och
oberoende utan tvärtom ett hot. Norge, Danmark och Finland som saknar
militärindustri av Sveriges kaliber slipper utstå denna utpressning. Sverige
och Tyskland ska däremot tvingas delta i den allt grymmare dragkampen om
inflytande i Västasien mellan Saudi och Iran. Två diktaturer av vilka Saudi är
värst hur man än bestämmer sig för att jämföra dem. En gång i tiden var vapenindustrin till för att garantera ett
oberoende svenskt försvar. Idag är kanske försvaret mest till för att
legitimera en utlandsberoende vapenindustri som urholkar vår
självbestämmanderätt?Kan vi inte ha en vapenindustri utan att den måste försörjas
via export till tyranniska system runtom i världen, då borde det vara en
självklarhet för oss att avveckla den.
(Publicerad på "Skriv i DN" i Dagens Nyheter 19 februari 2015)